Firebase（Google） vs Convex BaaSを比較
2026年6月時点・各社公式情報ベース ｜ 出典は各サービス公式
BaaS / バックエンド（Firebase代替）で Firebase（Google） と Convex のどちらにするか。料金・無料枠・向き不向きを並べて整理します。
| 無料枠 | 認証5万MAU・Firestore 1GiB・関数200万/月（Sparkプラン） 無料枠あり | DB 0.5GB・関数呼び出し100万・ストレージ1GB（Starter） 無料枠あり |
|---|---|---|
| 有料は | 従量課金（Blaze・固定額なし・初回$300クレジット・公式要確認） | Professional $25/開発者・月（DB50GB/関数2,500万込・目安・公式要確認） |
| 向いている人 | モバイルアプリ・一式すぐ欲しい・SQL不問 | TypeScript中心・リアルタイム重視 |
| 長所 | 認証/プッシュ/分析まで一式そろう、無料枠の認証MAUが大きい(5万)、日本語情報・実績が最多 | TypeScript一気通貫で型安全、リアルタイム(リアクティブ)が標準、ベクトル/全文検索・cron内蔵 |
| 短所 | NoSQLでJOIN/集計/複雑クエリが苦手、従量課金で料金が読みにくく急騰しうる、Google独自構造でベンダーロックイン | 独自モデルでロックイン傾向(非SQL)、課金が開発者単位($25/人)、新しく日本語情報が少ない |
どちらを選ぶ?
- Firebase（Google） が向く人: モバイルアプリ・一式すぐ欲しい・SQL不問（Googleのモバイル定番BaaS。認証/プッシュ/分析/Crashlyticsまでエコシステムが圧倒的で日本語情報も最）
- Convex が向く人: TypeScript中心・リアルタイム重視（TypeScriptでバックエンドを書くリアクティブDB。型安全でフロント/バックの境界が薄く、リアルタイムが標準。標準）
→ BaaS / バックエンド（Firebase代替）の全6サービス比較・無料診断はこちら
Firebase（Google） の他の比較
- Firebase（Google） vs Supabase を比較 →
- Firebase（Google） vs Appwrite を比較 →
- Firebase（Google） vs Nhost を比較 →
- Firebase（Google） vs PocketBase を比較 →
関連ページ・詳しい解説
このページは最新データの比較ツールです。実運用レビューや個別の詳しい解説は下記もどうぞ。