Auth0 (Okta) vs Firebase Authentication 認証サービスを比較
2026年6月時点・各社公式情報ベース ｜ 出典は各サービス公式
認証サービス（Auth / ログイン基盤）で Auth0 (Okta) と Firebase Authentication のどちらにするか。料金・無料枠・向き不向きを並べて整理します。
| 無料枠/お試し | 25,000 MAU（MFA/独自ドメイン/RBACは有料） 恒久 | 約50,000 MAU（要確認） 恒久 |
|---|---|---|
| 有料は | $35/月〜（Essentials）・約$0.07/MAU | 従量（Identity Platform）・SMSは別 |
| 向いている人 | SAML SSO・コンプライアンスが要る企業向け | Google Cloud/Firebase 利用中 |
| 長所 | 機能・実績が豊富、エンタープライズSSO/コンプラ対応 | 無料MAUが大きめ、Googleエコシステム |
| 短所 | MAU課金で高額化しやすい、無料枠ではMFA等が制限 | 料金体系が複雑、電話認証等は別課金 |
どちらを選ぶ?
- Auth0 (Okta) が向く人: SAML SSO・コンプライアンスが要る企業向け（エンタープライズ向けの定番。機能は豊富だが、利用者増で高額化しやすく『代替探し』の震源。）
- Firebase Authentication が向く人: Google Cloud/Firebase 利用中（Googleエコシステムに乗る定番。料金は機能で変わるため見積り注意。）
→ 認証サービス（Auth / ログイン基盤）の全6サービス比較・無料診断はこちら
Auth0 (Okta) の他の比較
- Auth0 (Okta) vs Clerk を比較 →
- Auth0 (Okta) vs Supabase Auth を比較 →
- Auth0 (Okta) vs Logto を比較 →
- Auth0 (Okta) vs WorkOS を比較 →
関連ページ・詳しい解説
このページは最新データの比較ツールです。実運用レビューや個別の詳しい解説は下記もどうぞ。